صحيفة انترسبت : حكم محكمة العدل الدولية بشأن الإبادة الجماعية في غزة انتصار تاريخي للفلسطينيين

حكم محكمة العدل الدولية بشأن الإبادة الجماعية في غزة هو انتصار تاريخي للفلسطينيين تتعهد إسرائيل بتحديه

أصدرت الهيئة المكونة من 17 قاضيا في محكمة العدل الدولية في لاهاي، الجمعة، سلسلة أحكام بشأن سلوك إسرائيل خلال حربها ضد غزة، والتي تشكل هزيمة قانونية كبيرة لإسرائيل والمدافعين الرئيسيين عنها، الولايات المتحدة وألمانيا.

ووجدت أن هناك أساسًا للمضي قدمًا في القضية المرفوعة ضد إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية وأن جنوب إفريقيا لديها أساس قوي لرفع قضيتها أمام أعلى محكمة في العالم.

وقال رئيس محكمة العدل الدولية، جوان دونوغو، إن الإجراءات المؤقتة ضد إسرائيل ضرورية لأن “الوضع الإنساني الكارثي في قطاع غزة معرض لخطر شديد للتدهور أكثر قبل أن تصدر المحكمة حكمها النهائي”. سوف تستغرق الإجراءات الكاملة ضد إسرائيل سنوات عديدة حتى تكتمل.

وفي الوقت نفسه، لم تذهب المحكمة في أحكامها إلى الحد الذي كانت ترغب فيه جنوب أفريقيا، ولم تأمر إسرائيل صراحةً بوقف هجماتها العسكرية ضد غزة على الفور أو رفع حالة الحصار. وبدلا من ذلك، أمرت إسرائيل “باتخاذ جميع التدابير التي في وسعها لمنع ارتكاب جميع الأفعال ضمن نطاق المادة الثانية من اتفاقية الإبادة الجماعية”.

استغلت كل من إدارة بايدن والحكومة الإسرائيلية هذا الجانب من حكم المحكمة للقول بأن هذا بمثابة ضوء أخضر لإسرائيل لمواصلة هجومها العسكري على غزة. وقال متحدث باسم وزارة الخارجية: “إن حكم المحكمة يتوافق مع وجهة نظرنا بأن لإسرائيل الحق في اتخاذ إجراءات لضمان عدم تكرار الهجمات الإرهابية التي وقعت في 7 أكتوبر، وفقا للقانون الدولي”. “لم تتوصل المحكمة إلى نتيجة بشأن الإبادة الجماعية أو تدعو إلى وقف إطلاق النار في حكمها.”

إن هذا التوصيف الخاطئ لحكم المحكمة هو جهد واضح من قبل حكومة الولايات المتحدة لتدوير ما كان في الواقع مجموعة محددة للغاية من الأوامر التي أصدرتها المحكمة لإسرائيل. علاوة على ذلك، لم تصدر المحكمة حكما بشأن الإبادة الجماعية، ليس لأنها خلصت إلى أن تصرفات إسرائيل لا تشكل إبادة جماعية، ولكن لأن هذا القرار سيتم اتخاذه بعد عملية قانونية تستغرق عدة سنوات، والتي قال القضاة الآن إنها يجب أن تستمر.

في حكم 15 مقابل 2، أمر قضاة محكمة العدل الدولية بأن تمنع إسرائيل الإجراءات التالية ضد “الجماعة” المحمية، والتي عرفتها المحكمة بأنها فلسطينيو غزة: “(أ) قتل أعضاء المجموعة؛ (ب) التسبب في ضرر جسدي أو عقلي خطير لأفراد المجموعة؛ (ج) فرض ظروف معيشية على الجماعة عمداً يقصد بها تدميرها المادي كلياً أو جزئياً؛ (د) فرض تدابير تهدف إلى منع الولادات داخل الجماعة.” في حين أن كلمة “وقف إطلاق النار” لم تذكر في الأمر، إلا أن الحكم لا يمكن أن يكون أكثر وضوحًا بشأن نية المحكمة. لقد أمرت إسرائيل حرفياً بوقف قتل الفلسطينيين في غزة “بأثر فوري”.

وفي إصدار تدابيرها المؤقتة، أيدت المحكمة “حق الفلسطينيين في قطاع غزة في الحماية من أعمال الإبادة الجماعية والأفعال المحظورة ذات الصلة” بموجب اتفاقية الإبادة الجماعية. ووجدت أن “الوضع الإنساني الكارثي في قطاع غزة معرض لخطر شديد للتدهور أكثر قبل أن تصدر المحكمة حكمها النهائي”.

وقالت المحكمة: “يجب على إسرائيل أن تتخذ إجراءات فورية وفعالة لتمكين توفير الخدمات الأساسية والمساعدات الإنسانية التي تشتد الحاجة إليها لمعالجة الظروف المعيشية المعاكسة التي يواجهها الفلسطينيون في قطاع غزة”. كما أمرت إسرائيل بوقف ومعاقبة التحريض على الإبادة الجماعية، والحفاظ على أي دليل على انتهاكات اتفاقية الإبادة الجماعية من قبل قواتها أو أفرادها، وتقديم تقرير عن امتثالها لأوامر المحكمة خلال شهر واحد.

وقرأ دونوهيو بصوت عال العديد من التصريحات التي أدلى بها مسؤولون إسرائيليون، والتي زعمت جنوب أفريقيا أنها تشير إلى “نية الإبادة الجماعية”. ومن بين هذه التصريحات تصريح وزير الدفاع الإسرائيلي يوآف غالانت الذي أعلن فيه أنه لن يُسمح بدخول غزة “لا كهرباء ولا طعام ولا وقود” وقال: “إننا نقاتل الحيوانات البشرية”. كما قرأت بيانًا من الرئيس الإسرائيلي إسحاق هرتسوج قال فيه عن شعب غزة: “إن الأمة بأكملها هي المسؤولة”.

دونوغو، رئيس محكمة العدل الدولية، أمريكي عمل مستشارًا قانونيًا كبيرًا في وزارة الخارجية في عهد الرئيس باراك أوباما، لقد صوتت لصالح كل أمر أصدرته المحكمة ضد إسرائيل. وفي حين أن القضاة لا يعملون رسميًا كوكلاء لحكوماتهم الأصلية، إلا أنه كان من اللافت للنظر أن دونوهيو أصدر حكمًا ضد إسرائيل في وقت نددت فيه الولايات المتحدة رسميًا بالاتهامات التي وجهتها جنوب إفريقيا وتواصل تغذية الهجوم العسكري الإسرائيلي.

إن الفلسطينيين في غزة هم مجموعة محمية بموجب أحكام اتفاقية الإبادة الجماعية، وأن جنوب أفريقيا أثبتت أن هناك أساسًا معقولًا للتقاضي بشأن ما إذا كان الهجوم العسكري الإسرائيلي يشكل إبادة جماعية.

لكنه يمثل أيضًا انقلابًا تقنيًا لإسرائيل، التي جادلت بالفعل بأنها لا ترتكب أعمال إبادة جماعية. خلاصة القول هي أن المحكمة قضت بضرورة محاكمة إسرائيل بتهمة الإبادة الجماعية في غزة، وأمرت بوقف قتل الفلسطينيين في غزة. لكن الولايات المتحدة وإسرائيل تعتقدان بوضوح أن حكم المحكمة يحتوي على ثغرة كبيرة يمكن لإسرائيل استغلالها لمواصلة حربها ضد غزة. تعهد رئيس الوزراء الإسرائيلي بنيامين نتنياهو بأنه لن يوقف أحد الحرب على غزة، بما في ذلك لاهاي. إن أحكام المحكمة، التي لم تأمر صراحة بالوقف الفوري للهجوم العسكري، يتم التأكيد عليها بالفعل في تل أبيب.

وبينما أدان نتنياهو بشكل عام حكم محكمة العدل الدولية، أكد نتنياهو أن المحكمة “رفضت بحق الطلب الفظيع” بالوقف الفوري للهجمات العسكرية على غزة. وقال نتنياهو: “إن الادعاء بأن إسرائيل تنفذ إبادة جماعية ضد الفلسطينيين ليس كاذبا فحسب، بل إنه أمر شائن، واستعداد المحكمة للتداول فيه على الإطلاق هو علامة عار لن تمحى لأجيال”. قال الحكم.

وتعهد أيضا أن إسرائيل ستواصل القتال “حتى النصر الكامل، حتى نهزم حماس، ونعيد جميع الأسرى ونضمن أن غزة لن تشكل تهديدا لإسرائيل مرة أخرى”.

وأضاف جالانت، الذي تم الاستشهاد بتصريحاته كدليل على نية الإبادة الجماعية، أن إسرائيل “لا تحتاج إلى محاضرات حول الأخلاق من أجل التمييز بين الإرهابيين والسكان المدنيين في غزة”.

وقال إن إسرائيل ستواصل حربها. “أولئك الذين يبحثون عن العدالة، لن يجدوها على الكراسي الجلدية في قاعات المحكمة في لاهاي – سيجدونها في أنفاق حماس في غزة، حيث يتم احتجاز 136 رهينة، وحيث يختبئ الذين قتلوا أطفالنا”.

“لاهاي شماغ”، غرد وزير الأمن القومي في حكومة نتنياهو، إيتامار بن غفير.

وقالت ناليدي باندور، وزيرة العلاقات الدولية في جنوب أفريقيا، خارج المحكمة إنها ممتنة لحكم المحكمة، لكنها تمنت لو أنها أمرت بوقف صريح للهجمات الإسرائيلية. وقالت إن أوامر المحكمة لن تكون قابلة للتنفيذ إذا لم توقف إسرائيل فعليا هجماتها العسكرية وحالة الحصار. وقالت: “بدون وقف إطلاق النار، فإن الأمر لا يعمل فعلياً”.

وقال رئيس جنوب أفريقيا سيريل رامافوسا في كلمته إنه بموجب حكم محكمة العدل الدولية، فإن “إسرائيل تقف أمام المجتمع الدولي، وقد انكشفت جرائمها ضد الشعب الفلسطيني”.

ولطالما قامت الحكومة الأمريكية بحماية إسرائيل من العواقب القانونية الدولية لأفعالها ضد الفلسطينيين في كل من غزة والضفة الغربية. إن آلية التنفيذ الوحيدة للأحكام الصادرة عن محكمة العدل الدولية تكمن في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، حيث تمارس الولايات المتحدة بانتظام حق النقض.

رفضت وزارة الخارجية الإجابة على ما إذا كانت إدارة بايدن ستلتزم بالأوامر المؤقتة الصادرة عن محكمة العدل الدولية، لكن بيانها بعد الحكم يشير إلى أنها تعمل بقوة على صياغة تفسير بديل لمجموعة واضحة من الأوامر المفروضة على إسرائيل. قد يبشر هذا الإجراء بتكثيف النقاش العالمي حول ما إذا كان للقانون الدولي والمحاكم الدولية أهمية، أو ما إذا كانت الولايات المتحدة ستظل القاضي النهائي الذي يجب على الدول أن تواجه عواقب انتهاكاتها للقوانين والاتفاقيات.

مقال بقلم ، جيريمي سكاهيل في صحيفة الانترسبت